lördag 19 juli 2014

Jaktkritik

Jag har just läst en biografi om Ernest Hemingway av Nils Granberg (Natur och kultur 1991), Boken skildrar inte Hemingways liv i någon större utsträckning utan koncentrerar sig på böckerna.
I ett avsnitt av  ”Den gamle och havet” diskuteras då fiskren under sin kamp med den stora svärdfisken frågar sig om det är synd att döda. Hemingways svar är om man dödar väl är det inte någon synd.
Det är ett märkligt uttalande av Hemingway som ju gillade tjurfäktningar. Tjurfäktningar är ju grundat på att torterar tjuren för att den ska anfalla matadoren. Men uttalandet är också mycket grunt och diskuterar inte alls varför människan ska döda helt oförargliga djur som aldrig gör någon skada. Hemingway var uppfostrad av mycket strängt kristna föräldrar och mycken kristen symbolik och tankegods finns i Hemingways romaner och noveller. Här kan jag tänka mig att bibelns syn på djur speglars också i Hemingways syn. Bibeln talar ju om djuren som ”osjäliga” och att människan ska härska över alla djur och växter på jorden. Denna syn lever kvar hos en del starkt religiösa personer än idag. Jag har själv träffat en person knuten till Livets Ord som inte ansåg djurskydd vara av betydelse. 
Hemingway var också uppfostrad av pappan som var en hängiven jägare och fiskare. Att från unga år delta i jakt och aldrig fått jakten ifrågasatt gör naturligtvis personen okänslig för våld, död och lidande. Hemingway texter handlar oftast om våld och död och han är besatt av det fysiska modet i dessa sammanhang. Det är man ska se hans fascination av tjurfäktningen och storviltsjakter där det handlar om att döda de farligaste arterna. 
Jag ser dödandet som en nödlösning av ett problem. Lider ett djur och sannolikheten för att bra liv efter ett möjligt tillfrisknande är obefintligt ska djuret dödas. I stor mängd kan vissa arter orsaka allvarliga skador som människor i längden inte kan klara av. I dylika fall kan skyddsjakt tillåtas. 
Ett problem för mig är den produktion som djur bidrar med i form av skinn, mjölk och ägg. Men ett mindre antal djur skulle säkert behövas om livstiden för djuren ökades. Detta skulle också  innebära att djuren fick leva normala livstider och då ha en kort tid kvar att leva kanske med mer eller mindre livskvalitet.
    

Läs hemsidan:www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken ”Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter”. Finns på vår hemsida.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar