onsdag 29 maj 2013

Jaktkritik

Jag har fått reda på att Expressen (expressen.se/nyheter/30-rävar-hittade-med-snara-runt-halsen) har en nyhetsartikel där man i Värmland hittat 30 döda rävar med en snara om halsen i ett dike delvis i plastsäckar.
Polisen kan tänka sig att utreda ett miljöbrott om de får något spaningsuppslag. De har en teori om att en jägare inte orkat flå dessa rävar och därför gjort sig av med dem. Men varför med en snara om halsen? Och varför inte gräva ner dem? Ett annat uppslag skulle vara att en jaktmotståndare skulle ha stulit rävarna. Men varför med en snara om halsen? Ingen jägare har dock hört av sig att han har förlorat dessa rävar. Vilket syfte skulle jaktmotståndaren ha haft? Rävarna är ju döda och den eventuella förlusten för jägaren skulle väl vara att försöka kompensera förlusten genom att döda ytterligare 30 rävar.
Har någon som läser detta någon som helst idé om detta märkliga fynd? Skriv gärna.
Läs också hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

torsdag 23 maj 2013

Jaktkritik

Jag läser i annonsbladet här på orten om att taxklubben tillsammans med jägarna ska ordna jakthundsdressyr. Taxar vet jag används till grytjakt på grävling och räv och det är möjligt att taxarna används till även annan jakt men det vet jag inget om. Jag vet sedan gammalt att Kennelklubben har ett nära samarbete med Svenska Jägareförbundet men jag har alltid förundrat mig över den nära kopplingen.
Jag trodde att hundägare var djurvänner. Hur kan de tycka att det är rätt att andra vilda djur dödas och mycket ofta skadas och stressas vid jakten?

Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

torsdag 16 maj 2013

Jaktdebatt

Nu har jag publicerat två kommentarer av jägare. Jag bryr mig inte om att ytterligare kommentera dessa inlägg- Jag har redan klargjort den åsikt jag har och ännu har inte någon jägare kunnat visat att jag har fel. Att påstå att jägare kan biologi och sedan påstå att deras "viltvård" gör att det finns mer skogshöns är ju enbart önsketänkande. Jag frågar: varför skulle jakten på rovdjur minska stammarna men inte då jägarna dödar andra djurarter?
I går läste jag att en renägare hade skadats av en björn. Detta är ju beklagligt. Men i artikeln framgick inte att han hade skadskjutit björnen innan han blev anfallen.
I en faktaruta står det om två fall där björnar dödat människor i Sverige. Men inte heller i det fallet står det om att i det ena fallet hade jägaren skadskjutit björnen först och i det andra fallet vet man inte vad som hänt. Man tror att björnen kommit fram till gården och försök anfalla hunden på gården. Därefter skulle hundägaren rädda sin hund men blev istället angripen. Men man vet inte och detta är bara spekulationer.
I faktarutan framgår det dock att "björnen är ett skyggt djur som försöker undvika kontakt med människor". Det är bra att det framhålls vilket inte gjordes klart i artikeln. Det är jägare oftast med hundar som skadskjuter björnen först och sedan blir anfallen och skadad.
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna.

måndag 13 maj 2013

Jaktkritik

Jag får sällan några kommentarer till det jag bloggar om men när jag får några brukar jag publicera dem. Med undantag av kommentarer från jägare som enbart spyr ut sin ilska och talar om hur dum och okunnig jag är. Det är alltid anonyma. Alltnog i den senaste bloggen fick jag en kommentar av en jägare som visar på hur okunniga jägarna är och därför publicerade jag den.
Jägaren påstår att deras jakt på rovdjur gör att det blir större artrikedom och bättre biologisk mångfald. Men resonemanget visar på enfald.
Det är bara att studera djurlivet i nationalparker, där jakt inte sker, både här i Sverige och utomlands. Åk t ex till Sarek och se på nära håll de fantastiska älgarna som finns där. Garanterat oskygga och fullvuxna!  Alla har nog sett de otaliga filmerna från någon av Afrikas många nationalparker för att inse att där rovdjur och deras bytesdjur lever sida vid sida är mångfalden som störst.
Jägarna talar ofta om att de endast tar "räntan" eller överskottet av djurstammarna. Detta är naturligtvis nonsens. Varför skulle rovdjuren och de jaktbara djuren skilja sig i detta avseende? Det skulle ju vara meningslöst att jaga rovdjur om bara "överskottet" dödades. Så är naturligtvis inte fallet. Jakt är slumpmässig och dödar djur som skulle ha överlevt och fortplantat sig. Rovdjuren dödar framför allt unga, gamla och sjuka (skadade) djur. Detta leder till friskare stammar och mer livskraftiga stammar. Vår älgstam skulle vara i en mycket bättre status om rovdjur (varg och björn) skulle få reglera stammen. I dag är det tre kor på en tjur och tjurarna hinner aldrig att betäcka korna och att bli gamla (tillskillnad från de i Sarek). Ett annat exempel är att det tog många år innan duvhöken fridlystes i Sverige beroende på jägarnas motstånd. Jag undrar hur många jägare som kan påstå att skogshönsen blivit färre på grund av att duvhöken nu inte för dödas. Dödandet av tjäder och orre har i alla fall inte minskat. Den minskning som flera ornitologer ser beror både på jakten och biotopförändringar som sker i skogsvården och inte beroende på att duvhöken blivit fredad.
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

söndag 5 maj 2013

Jaktkritik

Jag läste för några dagar sedan att Förvaltningsrätten i Stockholmupphäver Naturvårdsverkets beslut om vargjakt, som fattades i slutet av januari. Rätten tycker att det finns andra lämpliga lösningar än som det står "selektiv och riktad jakt efter varg för att uppnå syftet att minska inaveln i den svenska vargstammen"
Tänk att jurister vet mer än de biologer (?) som sitter på Naturvårdsverket. Hur lierade är tjänstemännen (kvinnorna) på verket med jägarna och vågar de inte gå emot ministern Lena Ek som ju är deras allra högsta chef?
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

onsdag 1 maj 2013

Jaktkritik


Jag hörde just på radio att Jägareförbundet och WWF var upprörda över den nya förordningen som kom förra veckan och att fällor godkända inom EU och ESS- stater skulle vara godkända även i Sverige. Naturvårdsverket skulle alltså inte pröva och godkänna fällorna. 
Jag har skrivit om detta på min blogg för en tid sedan men då uppfattade jag det så att det gälde vildsvinsfällor. Så stod det i rubriken till det regeringsmeddelande som jag fick se. I meddelandet från regeringen står det att fällorna ska uppfylla svensk standard i djurskyddssynpunkt. Hur detta ska kunna uppfyllas framgår däremot inte. 
I radioinslaget framhöll Jägareförbundets representant att fällor som rävsaxar som tydlingen är godkända i Tyskland skulle kunna komma att användas i Sverige. "Sådarna vill vi inte ha" som förbundets talesman sa. Han verkar inte lita på att de jägare han representerar inte har samma självklara åsikt. Men argumantet mot dessa saxar (som är förbjudna i Sverige sedan decenier tillbaka) skulle kunna skada barn som är ute i skogen eftersom vi har en allemansrätt att beträda alla sorts marker. Jag anser att det skulle vara en minimal risk för att ett barn skulle kunna fastna i en sax men jägaren nämnde inte ett ord om de fruktasvärda skador som dessa saxar gör på de djur som kommer att fastna i saxarna. Det finns berättelse om djur som gnagt av sin tass för att komma loss ur en sax. Det vara ju av djurskyddsskäl som saxarna förbjöds för länge sedan.
Jan anser att det är en självklarhet att regeringen kommer med klara instuktioner om hur utländska fällor ska godkännas i Sverige så att vi inte får hit fällor som oseriösa jägare kan använda och som inte uppfyller rimliga etiska karv för användning. 
Icke godkända fällor får säljas och köpas men inte användas. Men hur ofta kommer man på fällor överhuvudtaget? Jag har under mina år i skogen sett tre fällor. Två var öppna (en lagligen märkt med namn och aderss, en utan märkning) och en kråkfälla med en kråka i. Fällan var helt laglig. Jag anser att fällor ska vara helt förbjudna. De tillför inte jakten den spänning, rekreation, naturupplevelse som jägarana eftersträvar. Fällorna är endast till för att eliminera så många konkurrenter som jägarna inte vill se i sina marker så enkelt och snabbt som möjligt. 
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikera