lördag 19 juni 2010

Jaktkritik

I dagens SvD (19 juni) finns en artikel med rubriken "Förbud mot valfångst på väg bort". I artikeln vill valfångstkommissionens (IWC) ordförande ändra på det allmänna valjaktsförbudet från 1986 till att valjägarna får döda ett visst antal valar men att valfångstkommissionen skall sätta kvoterna och att forskare får insyn i jakten.  En prövotid skall införas på 10 år och därefter kan denna metod prövas på nytt. En annan kontroversiellt förslag är att det stora fredade området kring Antarktis skulle kunna ingår i valjakten och att de nu fredade valarterna sejval och sillval skulle bli tillåtna.
Framför allt Norge och Japan men även Island har satts sig över förbudet att döda valar och under de 25 år som gått sedan förbudets införande har ca 30 000 valar dödats vanligast vikval som också är den vanligaste valarten. 
Jag tycker att det är fel att gå genom att vika sig för de som sätter sig över ett förbud. Fortsatta internationella påtryckningar borde fortsätta och eftersom det endast är japaner som äter valkött (Norge exporterar sitt valkött) så kan det inte vara speciellt lönsamt med valjakten. 
Men det märkligaste tycket jag är att man inom kommissionen inte tycks diskutera det oerhörda lidande som valarna utsätts för. Valjakten är troligen den grymmaste jakten på jorden. Det är svårt att träffa valen på ett vitalt ställe och när granaten splittras i valen blir det visserligen dödligt sårad men det kan ta minuter innan den är helt död och kan bärgas. Det är endast antalet som diskuteras. Mycket märkligt! Förbjud valjakt!
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se



onsdag 9 juni 2010

Jaktkritik

I lördags (5 juni 2010) läste jag en notis i SvD där en rävjägare åtalas för att han skjutit en hund. Jag förvånas alltid över att jägarna inte ser efter vad de skjuter på. Hundar lär förekomma då och då om jag får tro de siffror som finns att tillgå i samband med vargens "allvarliga" dödande av hundar som är ute på drevjakt. Då och då förekommer ju den tragiska skjutningen av jaktkamrater också. 
Som ornitolog vet jag att många jägare inte vet vad de skjuter på. De kan ha till försvar "Jag visste inte vad det var" eller "Jag trodde att det var en sådan". Tyvärr åtalas aldrig någon jägare för detta då åklagarna anser att detta är förlåtligt. Det är svårt att skilja på olika fågelarter. 
Nu var det ju en hund som säkert någon ägde och då gick det bra att åtala.
Än så länge är inte åtalet avgjort och det kommer att bli intressant att se om jägaren har gjort sig skyldig till "grov oaktsamhet" som åklagaren gör gällande.
Läs även vår hemsida: www.jaktkritikerna.se
  

tisdag 1 juni 2010

Jaktkritik

Så här års har jag inte funnit något att kommentera när det gäller jakt. Jakten är ju nästan obefintlig glädjande nog så här på sommaren. Men det finns ju några sorgliga undantag. T ex får jägare i Gävleborg och Uppsala län jaga rådjur för att det finns cesium i köttet. Jag undrar nu hur mycket det är? Det har ju trots allt gått snart 25 år sedan olyckan i Tjernobyl. Dessutom har "vår" jaktvänlige jordbruksminister tillåtit att jakt på ungräv skall få ske året om för den s k "viltvårdens" skull. Fy fan!
Som en kommentar till den senaste kommentaren till min blogg om fågeljakten. Jakt är inte nödvändigt men bilkörning är oftast det. Eller hur?
För övrigt har jag startat en Facebook-grupp för alla er som läser den här bloggen. gå gärna in på Jaktkritikerna och bli med!
Läs också hemsidan: www.jaktkritikerna.se