onsdag 26 augusti 2009

Jaktkritik

Sedan sist har jaktsäsongen börjat och med den en hel del att skriva om.
Länsstyrelsen i Jämtland har beslutat att ställa in ripjakten i år då riporna inte anses vara tillräckligt många för att tåla jakt. Naturligtvis blir det ett ramskri från jägarna. "Då måste vi åka till andra län för att jaga". Vad då måste? Vad är det för en obetvinglig lust att döda som dessa jägare känner? Det finns ju en stor bredd i människans psyke och dessa jägare måste definitivt ligga i den mest extrema kanten. Kanske de skulle ta sig en funderare på varför 9,3 miljoner andra människor i Sverige inte känner denna lust.
På Gotland har ett antal jägare sett till att inplantera rådjur. Nu har de förökat sig att de är en trafikfara som Gotlands kommun och länsstyrelse måste gå ut och varna bilister för. Jag har alltid vetat att jägarna har en oansvarig "svans". De allra flesta jägarna är ansvarstagande och korrekta i sin hobby men alltför många är rent kriminella. De skjuter fredade djur, använder förbjudna fällor, söker inte skottskadade djur och som på Gotland fört in djur sominte skall finns på ön och därmed orsakar allvarlig skada.
Enligt tidningslöpsedel ( enl. Leif GW Person) har jägarna nu också sett till att vildsvin förts in på Gotland. Var går gränsen för jägarnas ambitioner att få jaga utan tanke på de allvarliga skador som jägarna orsakar?
Så åter igen: Tidningsrubriker när björnjakten startar. Vad är det för märkvärdigt att skjuta en björn i för hållande till att skjuta en älg? Är det risken att skadskjuta björnen med risken att själv bli överfallen och lemlästad som jägaren är så stolt över att ha undgått?
Jägarans dödande är mig helt främmande och jag har verkligen ytterst svårt att sätt mig in i jägarens tankebanor.
Se vår nya hemsida: www.jaktkritikerna.se

söndag 2 augusti 2009

Jaktkritik

Jag läste helt nyligen en bok "Djurens liv" av nobelpristagaren  J.M.Coetzee. Den handlade om det felaktiga att döda djur. Men jag skulle vilja diskutera om det är försvarbart att döda djur utan orsak.

Jag är vegetarian men först beroende av dess nyttighet men nu också för miljöns och djurens skull. Tyvärr äter alltfler människor kött. Kanske naturligt för de människor som har fått det bättre ekonomiskt men även i Sverige ökar köttätandet. Varför kan man fråga sig då köttätande har så många negativa konsekvenser. 

Så länge människor vill äta kött och anser att det är gott är det mycket svårt att få de flesta att avstå. Självfallet skall upplysningar om de negativa konsekvenserna framhållas och kanske det kan få människor att slut. Om inte annat kommer väl förmodligen de flesta bli tvugna att sluta att äta kött. Marken som korna och grisarna kräver för att kunna försörjas måste uppodlas till åkrar om jorden skall kunna försörja 10 miljarder människor eller fler. 

Alltnog i boken nämndes knappast jakten. Endast i förbigående tog religionshistoriken upp att vissa folkslag slutade att jaga då de krigade för att dödandet skulle utjämnas. För mig måste dödandet motiveras med att det är nödvändigt. Jag hävdar t ex att älg- och vildsvinsjakt är nödvändigt i Sverige. Troligen skulle en annan rovdjurspolitik kunna ändra på detta så att älg- och vildsvinsstammarna skulle vara hanterbara för skogs- och jordbruk och minska trafikskadorna väsentligt. Men vi har inte de politiker som vågar ändra på rovdjurspolitiken. Därför måste alltså dessa djurstammar decimeras med hjälp av jägare. Men finns det andra djurstammar som måste minskas? Möjligen lokalt och vissa individer. Jag hörde för en tid sedan ett radioprogram där man diskuterade de stora flockar av gäss som fanns i Skåne. Vitkindade gäss fanns i parker som skitade ner på gräsmattor. På landsbyggen fanns kanadagäss och grågäss som åt på höstsådda grödor. I båda fallen är det människan som ställt till det. De vitkindade gässen har tagits in i parken och kanadagässen är införa för jakt. Men sedan kommer de milda vintrarna, som vi också är skyldiga till, som gör att säden ligger bar. En lösning kunde ju vara att så vårsäd men det är mindre lönande för bönderna. Något som alltså kunde åtgärdas. 

Tyvärr är jakten alltid negativ genom att den orsakar många skadskjutningen med svårt lidande för djuren. Alltså måste jakten vara så begränsad som möjligt.  

Se gärna på hemsidan: www.jaktkritikerna.se